In questa pagina trovate informazioni e notizie legate principalmente alla mia attività di regia documentaria e cinematografica, ma anche scritti, riflessioni, diari di viaggio, appunti.

Poppi's Rage

Last night, Poppi could not sleep. In the evening she fed five German tourists and then, as she loves to do, she stopped to talk with them. Poppi is the owner and lone cook for one of the most traditional and beautiful taverns in the whole Mediterranean Sea, at the foot of the old village of Campos, in the heart of Ikaria, the Greek island where, according to the myth, Icarus’ dreams found their tragic end.

Last night she honored her German guests with meat and fish dishes cooked in her old kitchen, which clearly does not obey standard European hygienic norms. At the end of the dinner, she sat at their table, offered them some tsipouro with masticha (an aromatic resin that has been used since time immemorial to cure stomach ailments in the Aegean islands), and stopped to talk with them. Poppi’s German guests tried to convince her that there is only one thing the Greeks can do to emerge from the crisis: reduce the cost of their labor force and lower the prices of land and real estate. This will make them a fertile ground for investments by Northern Europe’s strong economies and other wealthy countries. “You have nothing else but your land and yourselves, you practically produce nothing: put yourself at the service of others, devaluing yourselves, so you too can enjoy the investments of those who produce and hold the riches.” Poppi listened to them, respected the rules of hospitality and did not offend them. But then she felt very ill and was unable to sleep. I think that only if we can understand fully why Poppi could not sleep, we can believe that we might understand what is happening right now in Greece and Europe.

The issue on the table is not the survival of Greece or the health of the Euro.

The true issue is the one synthesized, maybe unconsciously, by Poppi’s well-sated, German guests. The question we must ask is not whether Greece will be able to remain in the Euro or if it will receive a discount on its debt. The question is whether we want Europe to become or not the new global, political subject capable of setting limits to the unlimited power that today is in the hands of global financial capitalism.

If Europe and its governments limit themselves to applying technical solutions to guarantee monetary equilibria that do not disturb the markets, then the only outcome for the Greeks (and soon thereafter for the Italians and the Spaniards, and in general for all weak and marginal subjects, first and foremost migrant ones) is to align themselves with the rules of deterritorialized, globalized economy, which encourages one to move quickly and virtually where it finds fertile grounds and where it can maximize profits and hide its incomes. Europe could instead choose to become something else: the first and, for now, only political subject open to new paths in the relationship between economy and State in the era of globalization, imposing on a large swath of land a mechanism of containment of the concentration of wealth and starting a new policy of redistribution and resistance to inequality. This much is common knowledge: inequality in Europe and the world over continues to grow constantly and exponentially. The middle class is choked and squeezed toward the bottom, and the poor segment of the population continues to expand and become poorer, while the richest minority becomes richer and ever freer from state controls, thanks to the ability of the global economy to occupy new territories and move assets.

To come back to Greece and to understand in monetary terms what we are talking about, Greek debt hovers around 300 billion Euros, while the riches “hidden” in off-shore paradises, is estimated to be around 7-8,000 billion Euros. But obviously the two sets of data are not set next to each other and many would say that it makes no sense to do so. Technically I know well that the two sets of data have little to do with one another, but politically they narrate what the social and historical horizons might be that the Greek question poses for our age.

For this reason, after a long day spent with Poppi and many young Greeks in that and in other taverns, I have no doubt that at this time the stakes are exquisitely and deeply political. Syriza is a political subject who places at the center of his reflection and action the need to identify the instruments that might help to reestablish social equality policies that the defeat of social-democratic ideals and the growth of the global financial economy have crushed. He is doing it by taking as his point of departure a country where the suffering is greatest and where the anger toward the old state system is most explosive. He is doing it by focusing the enthusiasm of many younger people, who belong to a generation that is personally affected by the consequences of the alliance between global finance and national corruption. He is doing it by creating a long wave of other movements and parties that, crossing through Europe, could cause disturbances to the structures of power that certainly would not be welcome to the current establishment, which is firmly entrenched in the salons where the alliance between finance and politics plays itself out. He is doing it by saying clearly that politics must have as its priority the safeguard of the health, wellbeing, and dignity of all citizens (at the same time opening a discussion about who might qualify as “citizens” in today’s global society). He is doing it not for Greek debt, but taking as his point of departure Greek debt and saying clearly: we are not the ones who caused the debt, but we are ready to take responsibility for it, though we will not renounce our priority of safeguarding everyone’s dignity.

What is probably not clear to other Europeans is that 5 years ago, Europe asked the same people who caused the debt through their ignorance and dishonesty to pay it back by establishing policies based on social injustice which have undone the life of thousands of people. Maybe few Europeans understand that, in Greece, 5000 people have committed suicide in less than 5 years. Maybe few can understand what it means that, in the same family, one’s pension has been halved, the children are unemployed, and one’s household bills have increased 30-40%. Maybe few other Europeans can imagine what it means not to have medicines to cure a mother’s or a child’s cancer.

These are conditions that have become the norm for Greek citizens, thanks to the demands made by the Euro-group and by the IMF to the governments of Nea Democratia and Pasok in excahange for the aid necessary to pay back the debt; governments that were made up of the same ruling classes that had caused the debt by pretending to have non-existent riches and inuring its citizens to a lifestyle and system of consumption that was well above their means. Syriza has attacked and defeated not only those ruling classes, but also the social policies that those ruling classes applied following the guiding principles of European powers. For this reason today Syriza’s government asks that those principles be changed and that the question of the debt be a secondary consideration vis-à-vis the need to restore dignity and health to every citizen.

Those who now attack Syriza and Greece accusing them of not wanting to pay back the debt as is technically necessary, are those who don’t have and don’t want to have the courage to open a new horizon to social justice. Those who raise the alarm, claiming that Greece risks dragging Europe in the abyss, do so because they want to isolate and politically defeat Syriza, and those who, with Syriza, believe in the need for new European and global social policies. Those who today spread panic and fear do so because they hope that Greece might return to the same ruling class that caused the debt and ruined thousands of families, while giving its loyalty to the allegiance between finance and politics.

This is the reason why today what is in play is not Greece’s choice to remain in Europe, but Europe’s choice to understand Greece. These are the reason why Poppi did not sleep last night. And these are the reasons why we should have the courage to understand why it is so.

Happy referendum.



Poppi no durmió anoche


Anoche dio de cenar a cinco alemanes y luego, como le gusta hacer, se puso a hablar con ellos.
Poppi es el único propietario y chef de una de las tabernas más auténticas y más bellas en el Mediterráneo, a los pies de la antigua ciudad de Campos, en el corazón de Ikaria, la isla griega, donde según el mito se hizo añicos el sueño de Ícaro.Anoche honraba a sus clientes alemanes con carne y pescado cocinados en su vieja cocina, posiblemente sin respetar mucho las normas europeas de higiene. Después de la cena, se sentó en su mesa, ofreció tsipouro con masticha (un licor aromático utilizado desde siempre como medicina para el estómago en islas del Egeo) y se detuvo a hablar con ellos.

Los clientes alemanes de Poppi trataron de convencerlo de que hay una cosa que los griegos pueden hacer para salir del túnel de la crisis: abaratar el coste de la mano de obra y reducir los precios de los terrenos y bienes inmuebles. De esta manera se pueden conseguir inversiones de las economías fuertes del norte de Europa y de los otros países dominantes. "Lo único que tiene usted es usted mismo y tu tierra, no producen prácticamente nada: póngase al servicio de los demás y así usted también podrá disfrutar de las inversiones de los que producen la riqueza y la sostienen". Poppi los escuchaba y, respetando la regla de la hospitalidad, no se ofendió. Pero se ha quedado muy agitado y no podía dormir.

Yo creo que si somos capaces de entender completamente por qué Poppi no durmió, podemos averiguar lo que está pasando en este momento en Grecia y en Europa.

La cuestión en juego es o la supervivencia de Grecia o sostener el euro. El verdadero problema se resume, tal vez sin saberlo, en si hay que saciar a los clientes alemanes de Poppi. La pregunta que debemos hacer no es si Grecia será capaz de permanecer en el euro o si van a obtener una quita en la deuda, sino si queremos que Europa se convierta o no en el motor de una nueva política mundial capaz de poner límites al poder ilimitado que es ahora el capitalismo financiero global.

Si Europa y sus gobiernos sólo aplican soluciones técnicas para garantizar que los saldos de efectivo no perturben los mercados, entonces el único destino de los griegos (y pronto los italianos y los españoles y, en general, todos los más vulnerables y marginados, los migrantes en el primer lugar) es resignarnos a una globalización donde los capitales son capaces de moverse rápidamente hacia donde no interesa y donde pueden maximizar los beneficios y ocultar balances.

Pero Europa podría decidir convertirse en otra cosa. Siendo la primera y, por ahora, la única entidad política que abra un nuevo camino en la relación entre la economía y el estado en la era global, imponiendo en su vasto territorio, un mecanismo de control de la concentración de la riqueza y iniciando una nueva política de redistribución y de lucha contra la desigualdad.

Es una cuestión demasiado bien conocida: la desigualdad en Europa y en todo el mundo está en constante  y exponencial crecimiento. La clase media está asfixiada y aplastada y la mayoría pobre es aún más grande y más pobre, mientras que la minoría más rica es cada vez más rica y cada vez tiene menos controles gubernamentales, gracias a la capacidad de la economía mundial para cambiar de territorios y mover activos.
Para volver a Grecia y de entender en pocas palabras lo que estamos hablando, la deuda griega es de unos 300 millones de euros, mientras que la riqueza "escondida" en paraísos fiscales se estima en cerca de 7 a 8 billones de euros.

Ya, ya sé que son dos datos difíciles de comparar y muchos me dirán que no tiene sentido hacerlo. Técnicamente sé que las dos figuras no tienen nada que ver entre sí pero, políticamente, vamos a explicar cuál es el horizonte histórico y social que la cuestión griega representa para nuestra generación.

Por esta razón, después de un largo día con Poppi y muchos jóvenes griegos en esa y otras tabernas, no tengo ninguna duda de que lo que está en juego en este momento es pura y simplemente política. Syriza es una entidad política que está en el centro de la reflexión y de la acción, con necesidad de identificar nuevos instrumentos para restaurar las políticas de igualdad social, que la derrota de la democracia social y el crecimiento del poder financiero mundial ha aplastado.

Lo está haciendo en un país donde el sufrimiento es más fuerte y, por tanto, la ira contra el sistema estatal tradicional es más fuerte.

Lo está haciendo recogiendo el entusiasmo de muchos jóvenes, que son parte de una generación que sufre las malas las consecuencias de la alianza entre las finanzas mundiales y la corrupción nacional.

Lo está haciendo mediante la creación de una larga ola de otros movimientos y partidos en toda Europa que podrían conducir a la interrupción de una fuerza que, sin duda, no es aceptable para el establishment actual arraigado en los salones de la alianza entre finanzas y política tradicional.

Lo está haciendo cuando dice claramente que la política debe tener como prioridad la protección de la salud, el bienestar y la dignidad de todos los ciudadanos (y abriendo el debate sobre quién es, ahora, en una sociedad global, "ciudadanos").

Lo está haciendo a pesar de la deuda griega, pero diciendo claramente: nosotros no somos los que causaron la deuda, pero estamos dispuestos a asumir esa responsabilidad, siempre que se salvaguarde la dignidad de las personas.

Lo que tal vez no esté claro para los demás europeos, es que hace cinco años, en Grecia, Europa fue la que causó la deuda con su ignorancia y falta de honradez, apoyando la implementación de políticas de injusticia social, que han diezmado la vida de cientos de miles de personas. Tal vez  pocos europeos sepan que 5000 personas en Grecia se han suicidado en los últimos cinco años. Tal vez pocos pueden entender lo que significa que sus ingresos familiares se hayan reducido a la mitad, que los hijos desempleados y las facturas aumentaron un 30 o 40%. Tal vez algunos otros europeos no pueden imaginar lo que significa no tener los medicamentos para tratar el cáncer de su hijo o de su madre.

Estas condiciones hacen que sean los ciudadanos griegos queienes paguen las exigencias formuladas por el Eurogrupo y el FMI a los gobiernos del PASOK y Nueva Democracia para obtener la ayuda necesaria para pagar la deuda. Gobiernos compuestos por gentes de la misma clase dominante que había causado el espejismo de riqueza fingiendo la inexistencia de deuda y acostumbrando a ese estilo de vida a los ciudadanos y los consumidores de las clases altas.

Siryza atacó y derrotó no sólo a las clases dominantes, sino también los principios de sus políticas sociales que esas clases han aplicado para el cumplimiento de las directrices de las potencias europeas.
Así que hoy el Gobierno de Syriza exige reconocer que estos principios han cambiado y que el tema de la deuda tiene que ir ligado a la necesidad de restaurar la dignidad y la salud de todos los ciudadanos.
Quien ataca hoy Syriza y Grecia acusándolos de no querer pagar la deuda en función de razones técnicas, no quieren tener el coraje de abrir un nuevo horizonte de justicia social.

Quien hoy da la alarma sobre el riesgo de que Grecia va a arrastrar a Europa al abismo, es quien quiere aislar y derrotar políticamente Siryza y a aquellos que, junto con Syriza, creen en la necesidad de una nueva política social europea y mundial. Quien hoy extiende la noticia de pánico y miedo, es porque busca que en Grecia retorne la clase dominante que causó la deuda, que ha diezmado a miles de familias, pero que garantiza la fidelidad a la alianza entre las finanzas y la política.

Así que hoy no está en juego la elección de Grecia para quedarse en Europa, pero también la elección de Europa para entender Grecia. Por todo esto Poppi anoche no durmió. Y por todo ello, todos tenemos que tener el coraje de ver por qué.

Buen referéndum!

Andrea Segre

Dalla Grecia - La Rabbia di Poppi

3 Luglio 2015 - Ikaria (Grecia)

Icaro - H.Matisse

Poppi questa notte non ha dormito.
Ieri sera ha dato da mangiare a cinque tedeschi e poi, come ama fare, si è fermata a parlare con loro.
Poppi è la proprietaria nonché unica cuoca di una delle taverne più vere e più belle di tutto il Mediterraneo, ai piedi dell'antico villaggio di Campos nel cuore di Ikaria, l'isola greca dove secondo il mito si è infranto il sogno di Icaro.
Ieri sera ha onorato gli ospiti tedeschi con i suoi piatti di carne e pesce cucinati nella sua antica cucina, ampiamente al di fuori delle norme di igiene europee.
Alla fine del pranzo si è seduta al loro tavolo, ha offerto dello tsipouro con masticha (una resina aromatica utilizzata da sempre come mediciina per lo stomaco nelle isole dell'Egeo) e si è fermata a parlare con loro. 
Gli ospiti tedeschi di Poppi hanno cercato di convincerla che c'è un'unica cosa che i greci possono fare per uscire dal tunnel della crisi, ridurre il costo della forza lavoro e abbassare i prezzi di terre e immobili. In questo modo potranno essere terra di investimento delle economie forti del Nord Europa e degli altri paesi dominanti. "Non avete nient'altro che voi stessi e la vostra terra, non producete praticamente nulla: mettetevi al servizio degli altri svalutandovi e così potrete anche voi godere degli investimenti di chi produce e detiene ricchezza."
Poppi li ha ascoltati, ha rispettato la regola dell'ospitalità e non li ha offesi. Ma poi è stata molto male e non è riuscita a dormire. 
Credo che solo se riusciamo a capire fino in fondo perché Poppi non ha dormito, possiamo anche pensare di capire cosa sta succedendo in queste ore in Grecia e in Europa.

La questione in ballo non è la sopravvivenza della Grecia o la tenuta dell'Euro.
Il tema vero è quello sintetizzato, forse inconsapevolmente, dai sazi ospiti tedeschi di Poppi.
La domanda che ci dobbiamo fare non è se la Grecia riuscirà a rimanere nell'euro o se le faranno uno sconto sul debito, ma è se vogliamo che l'Europa diventi o meno il nuovo soggetto politico globale capace di porre dei limiti al potere illimitato che oggi ha il capitalismo finanziario globale.
Se l'Europa e i suoi governi si limitano ad applicare soluzioni tecniche per garantire equilibri monetari che non disturbino i mercati, allora l'unico destino dei greci (e presto anche degli italiani e degli spagnoli, in generale di tutti i soggetti deboli e marginali, migranti in primis) è quello di allinearsi alle regole dell'economia globale de-territoriaizzata, ovvero capace di muoversi rapidamente e virtualmente lì dove le conviene e lì dove può massimizzare i profitti e nascondere le rendite.
L'Europa invece potrebbe decidere di diventare altro. Di essere il primo e, per ora, unico soggetto politico ad aprire una nuova strada nel rapporto tra economia e stato nell'era globale, imponendo in un territorio molto vasto un meccanismo di contenimento della concentrazione di ricchezze e avviando una nuova politica di redistribuzione e lotta alla disuguaglianza.
Ormai è un dato sin troppo noto: la disuguaglianza in Europa e in tutto il mondo è in costante ed esponenziale crescita. La classe media è soffocata e schiacciata verso il basso, la maggioranza povera è sempre più larga e sempre più povera, mentre la minoranza più ricca è sempre più ricca e sempre più libera da controlli statali, grazie alla capacità dell'economia globale di cambiare territori e di muovere patrimoni.
Per tornare alla Grecia e per capire in soldoni di cosa stiamo parlando, il debito ellenico è di circa 300 miliardi di Euro, mentre le ricchezze "nascoste" nei paradisi off-shore si stima essere di circa 7-8000 miliardi di Euro.
Ma ovviamente i due dati non vengono messi a confronto e molti mi direbbero che non ha senso farlo. 
Tecnicammente so bene che i due dati non c'entrano l'uno con l'altro, ma politicamente raccontano qual è l'orizzonte storico e sociale che la questione greca pone alla nostra epoca.

Per questo, dopo una lunga giornata passata con Poppi e con molti giovani greci in quella e altre taverne, non ho dubbi che la posta in gioco in queste ore è squisitamente e profondamente politica.
Syriza è un soggetto politico che pone al centro della propria riflessione e azione la necessità di individuare nuovi strumenti per ristabilire politiche di uguaglianza sociale, che la sconfitta delle socialdemocrazie e la crescita dell'economia finanziaria globale hanno schiacciato.
Lo sta facendo a partire da un Paese dove la sofferenza è più forte e dove la rabbia nei confronti del vecchio sistema statale è più dirompente.
Lo sta facendo raccogliendo l'entusiasmo di molti giovani, che fanno parte di una generazione che subisce sulla propria pelle le conseguenze dell'alleanza tra finanza globale e corruzione nazionale.
Lo sta facendo creando un'onda lunga di altri movimenti e partiti che attraversando l'Europa potrebbero portare a sconvolgimenti di potere non certo graditi all'attuale establishment ben radicato nei salotti dell'alleanza tra finanza e politica.
Lo sta facendo dicendo chiaramente che la politica deve avere come priorità la salvaguardia della salute, del benessere e della dignità di tutti i cittadini (e aprendo per altro anche il dibattito su chi siano oggi nella società globale "i cittadini").
Lo sta facendo non per il debito greco, ma a partire dal debito greco e dicendo con chiarezza: noi non siamo quelli che hanno causato il debito, ma siamo pronti a prendercene responsabilità, senza però rinunciare alla priorità di salvaguardia della dignità delle persone.
Ciò che forse non è chiaro ad altri europei è che in Grecia 5 anni fa l'Europa ha chiesto agli stessi che avevano causato il debito con la loro insipienza e disonestà di ricompensarlo attuando politiche di ingiustizia sociale, che hanno falcidiato la vita di centinaia di migliaia di persone. Forse a pochi europei è chiaro che 5000 persone in Grecia si sono suicidate in meno di 5 anni. Forse pochi possono capire cosa significa avere nella stessa famiglia la pensione dimezzata, i figli disoccupati e le bollette aumentate del 30 o 40 %. Forse pochi altri europei possono immaginare cosa significhi non poter avere i farmaci per curare il tumore del proprio figlio e della propria madre. 
Condizioni diventate normali per i cittadini greci, grazie alle richieste fatte dall'Eurogruppo e dal FMI ai governi di Nea Democratia e Pasok per avere gli aiuti necessari a ripagare il debito. Governi composti dalla stessa classe dirigente che aveva causato il debito fingendo ricchezze inesistenti e abituando i cittadini a stili di vita e di consumo ben sopra le righe.
Siryza ha attaccato e sconfitto non solo quelle classi dirigenti, ma anche i principi delle politiche sociali che quelle classi dirigenti hanno applicato nel rispetto delle linee guida dei poteri europei.
Per questo oggi il Governo di Syriza chiede che quei principi siano cambiati e che la questione del debito sia messa in secondo piano rispetto alla necessità di ridare dignità e salute a tutti i cittadini.
Chi oggi attacca Syriza e la Grecia accusandoli di non voler ripagare il debito come tecnicamente necessario, è chi non ha e non vuole avere il coraggio di aprire un nuovo orizzonte di giustizia sociale.
Chi oggi alza l'allarme per il rischio che la Grecia trascini l'Europa nel baratro, lo fa perché vuole isolare e sconfiggere politicamente Siryza e chi insieme a Syriza crede nella necessità di una nuova politica sociale europea e globale.
Chi oggi diffonde notizie di panico e di paura, lo fa perché spera che in Grecia ritorni la classe dirigente che ha causato il debito, che ha falcidiato migliaia di famiglie, ma che ha nello stesso tempo garantito fedeltà all'alleanza tra finanza e politica.

Per questo oggi non è in gioco la scelta della Grecia di stare in Europa, ma la scelta dell'Europa di capire la Grecia.
Per tutto questo Poppi ieri notte non ha dormito.
E per tutto ciò dovremmo avere il coraggio di capire perché.

Buon referendum.

Andrea Segre









15 maggio - Padova

Padova accoglie vs fiaccola anti-profughi

LE STORIE PRIMA DEGLI SLOGAN

per poter conoscere e capire


proiezione speciale gratuita di
COME IL PESO DELL'ACQUA
film-documentario di G.Battiston, S. LIberti, M. Paolini e A.Segre
Venerdì 15 maggio ore 17.00 - Cinema Multi Astra


Venerdì 15 a Padova si terranno due manifestazioni molto diverse a pochi metri una dall'altra. Da una parte "Padova accoglie", dall'altra la "fiaccolata anti-profughi" sostenuta dal sindaco Bitonci.
La dialettica è il sale della democrazia e credo faccia bene a Padova avere questa occasione.
E come tale va utilizzata fino in fondo, perché sia un'occasione di conoscenza e non di slogan vuoti e sin troppo facili da vendere.
Il dibattito sull''immigrazione è da anni ferito da slogan vuoti. Mentre credo che siano sempre troppo poche le occasioni di conoscenza di chi l'immigrazione la vive e la può raccontare come testimone diretto.
Senza poter ascoltare e capire le storie dei protagonisti di questo tema, è impossibile avere un'opinione utile alla democrazia.
Per questo invito tutti i padovani a partecipare venerdì 15 alle ore 17.00 al Cinema Multi Astra, dove, accompagnati dall'arte di Giuseppe Battiston e Marco Paolini, potranno ascoltare le storie di Semhar, Gladys e Nasreen, tre madri che hanno viaggiato attraverso guerre, deserti, mari e nei meandri della burocrazia europea.
Sono le protagoniste di COME IL PESO DELL'ACQUA, film-documentario prodotto da RAI 3 nell'ottobre scorso.

L'invito è per tutti, ma in particolare ai ragazzi più giovani, a cui va l'onere e l'onore di iniziare a interpretare la Padova e l'Europa del futuro.
Per questo mi rivolgo a tutti gli insegnati e professori della città per diffondere l'invito e dare ai ragazzi l'occasione di un percorso di conoscenza e confronto, capace di liberarsi dalle logiche di slogan e parole d'ordine.

L'invito è valido anche per il primo cittadino.

Io ci sarò.


Andrea Segre 
Ass.Culturale ZaLab

LIKE A MAN ON EARTH - A need for memory

SPECIAL STREAMING
WATCH "LIKE A MAN ON EARTH"

A EU Council of urgency is scheduled for tomorrow, Thursday April 23rd, for tackling the immigration emergency after the recent tragedies occurred in the Mediterranean sea.
We believe that this Council should have the courage of finding its roots in memory and in the recognition of specific responsibilities.
Today, we are not facing an unexpected chance, but rather the breaking point of a process which has begun over 15 years ago.
For those who, in the recent years, have had a chance of listening and understanding stories of migration across the Mediterranean sea, it is all too clear that the current humanitarian crisis is linked to the securitarian and repressive policies implemented by European countries who chose to finance North African police and militias, especially in Libya, rather than considering the rights and choices of fleeing human beings.
The buzzwords "not all of them can come here", "we must stop them before they arrive", "fight against illegal immigration and human trafficking" have produced a blockage which hasn't allowed an intervention on the causes of migration, but has increased the pressure, pushing it to its current unmanageable level.
Human traffickers, who today represent the main objective of European repression, are nothing but the result of a short-sightedness by the mentioned blockage. These people have acquired enormous power thanks to being the only alternative for entire fleeing populations. In order to fight illegal traffickers, we ought to understand how to talk to those who decide to leave. Otherwise we are doing nothing but help traffickers grow in their power and violence.
It feels useful to propose the free online streaming of LIKE A MAN ON EARTH at this very moment, as we are trying to understand what has happened and what we did wrong.
In 2008, the film denounced the atrocities of Libyan police and smugglers against migrants, but it especially pointed out the financial and logistical support granted by Europe and Italy who chose to remain silent despite having information about the perpetrated violence.
If Europe had listened to the witnesses of these stories, it would have stopped the construction of detention centers and it would have ended its operations of deportation, which gave power to the business of ''trafficking''.
But the choice was not to look in the hope that our policies of closure would work as a deterrent for those who, instead, continue to travel because they have nothing to lose.
Going back to these testimonies hurts, because now it feels like its too late to act.
Yet it is necessary, because only an assumption of responsibility can start a radical change of this terrible chapter in European history.
We ask that Europe pursues all possible efforts to provide accessible escape routes and to make migration legal, safe and secure. This in fact is the only way to undermine the power of human traffickers and to respond to the cries of those who will never choose to stay home, when home means death threat and no chance for growth.
And we ask that this efforts go alongside spread reception projects, so that the burden of this process is shared and not sustained by only a few countries and areas of the continent.

Andrea Segre e Dagmawi Yimer
Cultural Association ZaLab - in collaboration with Archivio Memorie Migranti


COME UN UOMO SULLA TERRA - la necessità della memoria

STREAMING SPECIALE 
GUARDA "COME UN UOMO SULLA TERRA"


Domani, giovedì 23 aprile, si riunisce il Consiglio UE d'urgenza per affrontare l'emergenza immigrazione, dopo le ultime tragedie del Mediterraneo.
Crediamo che questo Consiglio dovrebbe avere il coraggio di partire dalla memoria e dal riconoscimento di responsabilità.
Non siamo di fronte ad un'inaspettata casualità, ma siamo al punto di crisi di un processo di oltre 15 anni.
Per chi ha potuto ascoltare e capire le storie delle migrazioni attraverso il Mediterraneo in questi anni, è sin troppo chiaro che la crisi umanitaria attuale è legata alle scelte securitarie e repressive sviluppate dai paesi europei, che hanno preferito finanziare polizie e milizie nord-africane, libiche in particolare, invece di capire le scelte e i diritti degli esseri umani in fuga.
Le parole d'ordine “non possono venire tutti qui”, “dobbiamo fermarli prima che arrivino”, “lotta all'immigrazione clandestina e al traffico di esseri umani” hanno prodotto la costruzione di un tappo che non ha permesso di affrontare le cause delle migrazioni e che ha aumentato la pressione fino a renderla ingestibile.
I trafficanti che oggi l'Europa continua a mettere al centro della propria azione repressiva, sono frutto della miopia di quel tappo. Hanno acquisito un potere enorme grazie all'essere gli unici referenti di persone in fuga. Per lottare contro di loro bisogna capire come dialogare con chi decide di partire. Altrimenti non si fa altro che aiutarli a crescere nel loro potere e nella loro violenza.
Per provare a capire cosa è successo e cosa abbiamo sbagliato, ci sembra molto utile proporre in queste ore la visione gratuita on-line di COME UN UOMO SULLA TERRA.
Nel 2008 il film ha denunciato non solo l’atrocità della polizia e dei contrabbandieri libici nei confronti dei migranti, ma sopratutto il sostegno economico e logistico dell'Europa e dell'Italia che, pur avendo le informazioni su questa violenza, preferivano stare in silenzio.
Se l'Europa avesse ascoltato i testimoni di quei racconti, avrebbe fermato la costruzione di centri di detenzione e le operazioni di deportazione che hanno dato potere al business dei ‘’trafficanti’’.
Invece si è scelto di non vedere e di sperare che le politiche di chiusura funzionassero da deterrente per chi invece continua a viaggiare perché non ha più nulla da perdere.
Riascoltare queste testimonianze oggi fa male, perché ormai sembra essere troppo tardi.
Ma è necessario, perché solo dall'assunzione di responsabilità può partire un cambiamento radicale di questa terribile storia europea.
Chiediamo che l'Europa costruisca tutti gli sforzi possibili per rendere accessibili vie di fuga e di emigrazione legali, sicure e protette, unica strada per minare alla base il potere dei trafficanti e per dare una risposta alle urla di chi non sceglierà mai di rimanere a casa, mentre la propria vita è in pericolo o non ha alcun orizzonte di crescita.
E chiediamo che a questo si affianchino progetti di distribuzione dell'accoglienza, in modo tale che il peso di questo processo non gravi solo su alcuni paesi e zone del continente.

Andrea Segre e Dagmawi Yimer
Associazione Culturale ZaLab - in collaborazione con Archivio Memorie Migranti

FUORIROTTA - Introduzione integrale tratta dal libro



Marzo 2015
Sono seduto a un tavolo Ikea in una stanza interamente arredata Ikea in un hotel di Abu Dhabi e la cosa che mi è più chiara è che non so dove sono.
Negli ultimi tre-quattro anni ho dovuto per lavoro tra- scorrere molte, troppe notti in luoghi come questo. Alberghi, aeroporti, sale convegni, centri residenziali. Luoghi di transito, spazi di sosta temporanea dove nulla ti dice dove sei e dove tutto è semplicemente utile e comodo. Sono luoghi che mi danno una forte angoscia. E il vero dramma è che ci stanno invadendo, stanno entrando nelle nostre città e nelle nostre case in modo sempre più inevitabile. Dicono che il motivo sia puramente economico: i salotti omologati, i bar anonimi, le fermate degli autobus in plexiglas, le sedie di finto vimini, le grandi e piccole stazioni, le poltrone, le pentole, persino i quadri e le colonne sonore, sono tutti uguali ovunque e il motivo è che costano di meno, convengono. In parte può anche essere vero, ma credo che il motivo più profondo sia una forma sempre più diffusa di pigrizia mentale e culturale. Un po’ ci dispiace non riconoscere odori e colori, ma se funziona ci sta bene. Possiamo disperderci e non sapere più dove siamo. Come in questo ordinatissimo salotto marroncino avvolto dall’aria condizionata, che separa la mia pelle dal deserto arabico, appena fuori queste enormi finestre ermeticamente sigillate. Una condizione di annullamento identitario che offre una sensazione di sicurezza e protezione. Scompariamo, ma non corriamo rischi.
Dentro questa dimensione una delle vittime più impor- tanti è il viaggio. Negli ultimi anni spostandomi da albergo ad albergo, da salotto Ikea a salotto Ikea ho percorso migliaia di chilometri, ma molto spesso ho avuto la sensazione di non essere in viaggio. Non c’era nulla che mi mettesse a disagio, che mi costringesse a imparare nuove azioni, che mi aiutasse a sporcarmi con odori e colori nuovi.
Così ho iniziato a fuggire da questi non viaggi, a ritorna- re a cercarne altri, viaggiando in una direzione che oggi è necessario definire fuori rotta. Terre vicine o lontane dove incontrare ciò che prima non conoscevo. Un’esperienza fondamentale che è stata da sempre la mia vera scuola di vita e di formazione professionale. C’è una piccola battuta su me stesso che faccio spesso, quando mi chiedono se ho frequentato il Centro Sperimentale di Roma (la scuola dove si è formata la maggior parte dei registi italiani) rispondo di no e aggiungo che ho frequentato il Centro Giovanile di Valona. Non è una scuola di cinema, ma il piccolo laboratorio di vita dove ho imparato a fare i miei primi documentari. Era il 2000 e attraversare l’Adriatico in direzione opposta alle migrazioni “illegali” di migliaia di albanesi fu una esperienza indimenticabile. Da allora per capire qual- cosa di più del mondo e di me stesso ho cercato sempre più spesso di andare dove mi consigliavano di non andare. Così sono iniziati tutti i viaggi che questo libro conserva; sono alcune delle molte pagine di appunti che ho preso su piccoli e grandi quaderni che hanno viaggiato con me. Avevo voglia che l’importanza di questi viaggi si potesse in qualche modo sedimentare, non solo offrendo storie e racconti di mondi poco conosciuti, ma anche proponendo scelte e idee per reagire alla pigrizia che accompagna l’omologazione di oggi. Non serve andare lontano, anzi molto spesso i luoghi altri, le direzioni fuori rotta, sono molto vicine a noi, ma ci è assai più comodo non considerarle.
Questa è la storia del libro che avete in mano. E anche se raccoglie molti momenti del passato, ha in realtà un forte orizzonte futuro. Per due motivi. Il primo perché molte delle storie qui raccontate aiutano a riflettere su come va oggi il mondo e su come rischia di continuare ad andare. Il secondo è perché grazie alla sua distribuzione aiuterà la nascita di altri viaggi fuori rotta, non miei, ma di giovani cittadini del mondo che presentando i loro progetti al bando FuoriRotta avranno la possibilità di mettersi in viaggio. Nella speranza di poter presto leggere e ascoltare anche i loro diari, che potranno essere nuove fonti di energia per opporsi alla comodità di questi maledetti salotti stile Ikea.

Dal 17 aprile poterò il libro in oltre 20 città d'Italia - scopri qui dove
Dal 23 aprile il libro sarà disponibile in libreria e sul sito di Marsilio

Se vuoi altre informazioni su come trovarlo: info@fuorirotta.org




FUORIROTTA - sintesi del libro





In questo libro Andrea Segre  ha raccolto alcuni dei diari scritti a mano durante dieci anni di viaggi fuori rotta. Da Valona a Dakar, da Pristina ad Accra, da Sarajevo a Ouagadougou, da Tataouine a Baghdad i diari portano il lettore a conoscere mondi appena fuori l'Europa di Schengen che il regista ha attraversato per conoscere le storie e le origini dei migranti spesso sono protagonisti dei suoi film. Da Padova a Porto Marghera, da Rosà a Chioggia si sofferma invece a riflettere sul mondo da cui la sua storia è partita e che spesso i suoi film hanno raccontato.
Sono viaggi e riflessioni raccolte dal 1999 in poi, che aiutano a riflettere sulle cause di molte delle complessità e delle tensioni dell'oggi


Leggi L'INTRODUZIONE  completa del libro

Dal 17 aprile poterò il libro in oltre 20 città d'Italia - scopri qui dove

Dal 23 aprile il libro sarà disponibile in libreria e sul sito di Marsilio

Se vuoi altre informazioni su come trovarlo: info@fuorirotta.org





L'ALZHEIMER DI SALVINI

Purtroppo la politica nell'era della comunicazione iper-mediatica è diventata una tecnica triste di svuotamento delle conoscenze e delle memorie.
La regola è semplice: chi meno studia e chi più urla vince.
Lo scopo è alimentare o paure o ignoranze o distrazioni.
La tecnica è trasformare tutto in slogan o offensivi o miracolosi.
Gli strumenti sono tutti quelli disponibili sulle ormai innumerevoli piattaforme massmediatiche.

Non è difficile.
Uno dei maestri del momento di questa triste tecnica chiamata politica è Matteo Salvini.
I suoi vuoti contenuti sono molto pericolosi e con dolore rispondo qui usando la sua tecnica.
Se poi qualcuno volesse anacronisticamente studiare e capire meglio può leggere altri post del mio blog (come questo ad esempio) o ancor meglio altri siti di vera informazione, ne cito solo quattro, ma da questi potete partire per capire davvero.

Se invece qualcuno volesse addirittura attivarsi per fare qualcosa di utile, proprio in questi giorni ZaLab sta lanciando una campagna molto importante. Trovate tutto qui:


Ed ecco ahimè la risposta a Salvini usando la triste tecnica 
(uso anche i suoi stessi colori, che è più semplice).
Mi scuso profondamente con le persone malate di Alzheimer che qui vengono paragonate a Salvini, ma la triste tecnica non prevede rispetto per la dignità umana.

Se volete potete stamparlo, diffonderlo, portarlo ai banchetti del povero Matteo. 


L'ALZHEIMER DI SALVINI

Povero Matteo è affetto da una grave malattia 
che lo costringe a dimenticare.
Aiutiamolo.

    1
    CHI HA SPESO PIU' SOLDI PER APRIRE E FAR GESTIRE
    I CAMPI NOMADI IN ITALIA?
    LA LEGA DI MARONI E SALVINI CON LA COSIDETTA EMERGENZA NOMADI TRA 2008 e 2010, IL CUI DECRETO E' STATO POI DICHIARATO ILLEGGITTIMO DAL CONSIGLIO DI STATO
    2
    CHI HA SPESO PIU' SOLDI PER GESTIRE IL PIU' GRANDE PROGRAMMA DI ACCOGLIENZA PROFUGHI DEGLI ULTIMI VENT'ANNI?
    LA LEGA DI MARONI E SALVINI CON LA COSIDETTA EMERGENZA NORD AFRICA TRA 2011-2012, CHE HA ESCLUSO GLI ESPERTI DEL PROGRAMMA DI PROTEZIONE DEL MINISTERO DEGLI INTERNI PER FINANZIARE I SUOI AMICI
    3
    CHI HA STRETTO ALLEANZE CON UNO DEI PEGGIORI DITTATORI DEL NORD AFRICA RIEMPIENDOLO DI SOLDI E DANDOGLI TUTTO IL POTERE DI CONTROLLARE I FLUSSI DI IMMIGRAZIONE CLANDESTINA?
    LA LEGA DI MARONI E SALVINI, STRINGENDO PATTI CON GHEDDAFI TRA 2009 E 2011, PER POI INVECE FARGLI GUERRA E BECCARSI UNA CONDANNA DALLA CORTE DI STRASBURGO CHE CI HA FATTO SPENDERE ALTRI SOLDI
    4
    CHI E' ANDATO A SOSTENERE LE NUOVE MILIZIE DI TRIPOLI, LE STESSE CHE OGGI LUCRANO SUI VIAGGI DEI CLANDESTINI ?
    LA LEGA DI MARONI E SALVINI, CON UNO DEI SUOI MIGLIORI RAPPRESENTANTI, IL PARLAMENTARE EUROPEO GIANLUCA BONANNO
    5
    CHI HA FATTO LA LEGGE CHE HA PRODOTTO PIU' CLANDESTINI IN ITALIA GRAZIE ALLE SUE INCONGRUENZE DI TEMPI E PROCEDURE?
    LA LEGA DI BOSSI, MARONI E SALVINI, CON LA LEGGE BOSSI-FINI CHE E' LA MAGGIORE CAUSA DI GENERAZIONE DI CLANDESTINITA' IN ITALIA, ALMENO CINQUE VOLTE GLI SBARCHI A LAMPEDUSA


Aiutiamo il povero Matteo e portiamo ai suoi banchetti questi cinque punti.
Se grazie al nostro aiuto il povero Matteo si ripiglia, può fare poi un salto in Siria o in Iraq o in Eritrea o in Somalia (la scelta è varia per sua fortuna) e cercare di scappare via terra o via mare. Così se arriva vivo può chiedere asilo e avere i suoi soldini.
Stai però attento povero Matteo, perché le possibilità di arrivare vivo sono più basse del 10%.




IS e migranti - la grande confusione

C'è un potere molto delicato della comunicazione, quello performativo.
Ciò che viene detto non solo racconta,ma anche costruisce. Determina non solo opinioni, ma anche posizioni, scelte e azioni.
La società di oggi è costantemente sollecitata e spesso minacciata dal potere performativo della comunicazione, utilizzato non per spiegare fatti, ma per crearli. A volte consapevolmente, a volte meno.
Quanto è successo nelle ultime 48 ore è un esempio lampante di tutto ciò.
E' molto probabile che una grande maggioranza degli italiani pensi oggi che i barconi dei migranti siano strumenti di guerra dell'IS. Una buona parte pensa che l'IS utilizzi i barconi per avanzare verso Roma, un'altra meno sprovveduta è convinta che l'IS si finanzi grazie ai barconi.
Per questo, ad esempio, l'articolo di oggi su Repubblica di Luca Caracciolo (per citare uno dei contenuti più alti e complessi e non soffermarmi su quelli più facilmente criticabili) si conclude indicando come azione militare chiave della lotta all'IS la distruzione dei barconi attraccati sulle coste libiche: la marina italiana dovrebbe affondare le barche per togliere fonti di finanziamento all'IS.

Proviamo ad andare per brevi passaggi logici.
I barconi non sono stati inventati dall'IS. L'IS, forza minoritaria tra le fazioni in guerra in Libia, si è inserita nel business, utilizzando forse (ma nessuno ne ha prove o certezza) alcuni spazi in un mercato che ha reti e meccanismi esistenti da tempo e ben differenziati a seconda di aree e territori della Libia.
L'unica cosa che accomuna tutti i vari settori del mercato è la domanda.
La domanda è costantemente in crescita, perché ha una base stabile di provenienza centroafricana (sia occidentale che orientale) a cui si aggiungono flussi generati da nuove crisi (Siria in primis, ma anche Kurdistan,  Gaza e Gambia per citare le ultime).
Questa composizione della domanda fa si che alla stragrande maggioranza delle persone che riescono ad arrivare in Europa (perché in Italia ben pochi vogliono fermarsi come ormai abbiamo capito) venga concessa una forma di protezione.
La storia ormai è vecchia e ve l'abbiamo raccontata in tanti modi.
Eppure incredibilmente su questa domanda, che è l'unica base stabile e certa del business dei barconi, l'Italia, l'Europa e tutti i soggetti politici interconnessi non hanno fatto nulla.
Cosa si poteva fare?
Intercettare quella domanda in altri luoghi, di partenza o di transito, evitando che si rivolgesse tutta e sempre più ai gestori esperti del mercato libico.
Si poteva farlo in Egitto, in Tunisia, in Israele, in Turchia, in Libano e anche in alcuni luoghi di partenza. Avviare un percorso che riducesse quel flusso non per repressione (fallimentare in tutti i sensi, a partire, per me, da quello umanitario) ma per organizzazione.
Non si è tentato nulla in questa direzione.
Si è anzi sperato, una volta caduto Gheddafi, di poter riattivare in qualche modo il sistema dei centri di detenzione creato tra il 2006 e il 2011 per volontà italiana ed europea. Cioè si è tentato di arginare il flusso trattenendolo in Libia, appena dietro il muro del mare. Ci hanno provato tutti i vari governi tra 2012 e 2014. Cosa ha portato quella strategia (erede di quella gloriosa di Berlusconi-Maroni del 2008-2010)? Ha offerto alle reti del mercato (e tra queste ce ne sono anche alcune ambiguamente connesse ai poteri europei) delle basi di reclutamento extra-legem dei clienti. I centri di detenzione voluti dall'Europa, sono diventati centri di concentrazione coatta di molti migranti desiderosi di partire. Vengono trattenuti lì, sfruttati economicamente e non solo, e poi fatti partire, a pagamento, quando l'organizzatore del viaggio ha trovato la barca.

Non credo sia necessario ora spiegare perché la distruzione della barca sia evidentemente un'azione ridicola e marginale se non avviene insieme ad un ripensamento generale dell'approccio al tema.
Un ripensamento già molto tardivo, ma che forse ora anche politicamente può convenire iniziare a fare. Credo che ora gli italiani, dopo centinaia di migliaia di migranti arrivati e protetti e decine di migliaia di migranti morti (cifre da guerra, senza alcuna retorica), possono avere lo spazio mentale per capire che fin qui abbiamo sbagliato tutto.
Questo è il coraggio necessario oggi: ammettere l'errore storico e attivare un processo nuovo di ripensamento. Soldi, strumenti e uomini per farlo ci sono. Basta spostarli dal sistema repressivo ad un altro nuovo sistema. 
Perché altrimenti rimangono solo due vie: alzare confusamente il panico contro l'IS che governa il business dei barconi (ma dopo due giorni si sono accorti che era profondamente controproducente da un punto di vista politico-militare e hanno fatto cinque passi indietro) oppure affidarsi alla demagogia post-atomica di Salvini.
Purtroppo però ce n'è sempre una terza, ed è quella in cui la classe politica europea è espertissima: usare la successiva emergenza comunicativa per distrarre l'attenzione e non pensarci.



Mafia Capitale e Carità Xenofoba

E' ben difficile trovare qualcosa di non preoccupante nell'inchiesta "Mafia Capitale", ma tra i tanti aspetti ce n'è uno su cui non posso non soffermarmi, perché troppe volte ne ho visto i sintomi e le conseguenze e non solo a Roma. 
Tutto parte da una frase molto semplice che avrò sentito centinaia di volte: "Ah, questa povera gente, è importante aiutarla.

Il vostro lavoro è davvero meritevole." Una frase che funziona ovunque, anche negli ambienti più conservatori, sino a sfiorare anche quelli xenofobi, con cui in realtà stringe una profonda alleanza implicita. "I poveretti" vanno comunque aiutati un po' e per fortuna che c'è qualcuno che lo fa. E' la retorica della carità di superficie, quella che giustifica e copre il menefreghismo, quella che confonde conseguenze con cause. La retorica dell'umanitarismo tout court, quello delle serata di gala con le soubrette che donando al bambino africano, quello che sostiene meglio del cemento armato le fortune commerciali di centinaia di associazioni e cooperative  nazionali e multinazionali. Funziona come un velo: se metti davanti la sofferenza del poveretto, stai tranquillo che 95 cittadini o consumatori su 100 non si occuperanno di capire cosa c'è dietro a quel velo. Un velo talmente potente e funzionale che arriva a coprire anche immense distorsioni, enormi errori, esplicite ingiustizie e ovviamente grandi truffe. Come? Grazie al suo perfetto alleato, l'altra faccia della stessa medaglia, la demagogia xenofoba. Ma che stiamo dicendo? Carità e xenofobia sono alleati? Ma è impossibile. Lo vorrei tanto, ma invece non lo è affatto, anzi. Almeno in Italia. L'ignoranza che il velo umanitarista crea ha la stessa identica natura di quella su cui si basa il consenso xenofobo. Questa natura si chiama "distanza". Mantenere la distanza. Tenere la distanza.
Poveretti e invasori sono due categoria della conoscenza che dialogano alla perfezione e su cui si possono costruire imperi. "Che bravi che siete ad aiutarli". "Mi fanno paura, guarda come vivono (o come si vestono, come mangiano… etc etc)". Due frasi di grande presa nel senso comune che possono essere pronunciate dalla stessa persona nello stesso luogo. Il segreto sta nel metterle insieme queste due frasi. Mettere insieme due mondi apparentemente opposti, esattamente come hanno fatta nel "mondo di mezzo", dove hanno messo insieme le cooperative rosse con gli estremisti neri, l'impegno sociale con la rabbia xenofoba. 
"Gli immigrati? rendono meglio della droga". Per non parlare degli zingari. Le intercettazioni di Buzzi scoprono l'acqua calda, ma finalmente la scoprono. Il suo impero, basato sulla solida alleanza con il gestore del sistema pubblico di emergenze sociali, il signor Odevaine, nasce dall'aver capito tutto ciò.  Ma attenzione, diciamolo ora subito con chiarezza, Buzzi non è  assolutamente il solo. Di imperi così o simili l'Italia ne è piena. E gran parte di questi imperi sono solidamente intrecciati a strutture di potere legate storicamente o strutturalmente alla sinistra politica e alla chiesa cattolica.
Campi rom, centri di accoglienza, piani di emergenza. Una montagna di soldi pubblici affidati senza appalti per "aiutare i poveretti" e per tenere distanti "quelli che fanno paura". Luoghi disumani, isolati, separati da qualsiasi territorio civile, dove concentrare oggetti umani che rendono migliaia di euro al giorno senza alcun timore di controllo. Perché politicamente e comunicativamente nessuno può sognarsi di attaccare chi "aiuta i povereti" e contemporaneamente "gestisce gli invasori". 
Sono luoghi di totale assenza di democrazia e civiltà, dove associazioni e cooperative gestiscono con regimi fiscali favorevoli milioni di euro per fingere di fornire servizi a persone che non hanno alcuna dignità e diritto e che, isolati in questi non-luoghi, imparano presto le regole di questo sistema delirante, cercando di sopravvivere dentro ad esso.
Volete capire di cosa sto parlando senza avere alcun dubbio? Andate in due luoghi: il CARA di Mineo e il Campo di Salone. Il primo è un centro per richiedenti asilo ospitato in un ex villaggio residenziale per marines americani nella piana di Mineo vicino a Catania., il secondo è un campo rom nella periferia di Roma. Entrambi hanno a che fare con il sistema Buzzi-Odevaine e entrambi hanno bisogno di 1 ora del vostro tempo per capire con chiarezza cosa rappresentano: una gallina dalle uova d'oro per chi ha capito che l'alleanza tra carità e xenofobia è una base solidissima per costruire un impero economico.
Andateci davvero. Se volete reagire a questo magma angosciante della corruzione endemica del nostro Paese.
Ma sono certo, perché ne ho visti almeno altri venti o trenta di questi luoghi, che se vi guardate un po' intorno di luoghi simili ne trovate anche dalle vostre parti. Luoghi dove qualcuno perché poveretto è aiutato, ma ben lontano e separato dalla nostra vita "civile".

E quindi? Dobbiamo chiuderli tutti questi luoghi?
Si, questi si. Senza aspettare oltre.
E chiudendoli scoprire che esistono altre esperienze molto diverse che invece non unisco carità e xenofobia, ma solidarietà e conoscenza. Luoghi dove al centro c'è non l'interesse economico di chi li gestisce, ma la volontà di reagire a ingiustizie sociali, partendo da una idea molto semplice: la condivisione di responsabilità. In altri termini non "oddio poveretti che sfortunati", ma "se tu hai un problema probabilmente ne ho uno anch'io".
Di questi luoghi anche ce ne sono molti in Italia, vanno raccontati, mostrati e conosciuti. 
E visto che chiudendo gli altri si liberano dei fondi, molti fondi, vanno anche finanziati.

Il vero problema del nostro Paese è che ha una classe politica o semplicemente corrotta di natura o, e forse è ancor peggio, incollata ai suoi blog-twit-facebook e quindi incapace e disinteressata a conoscere i luoghi reali, le persone. E' normale che questa classe politica decide di gestire in base a due direzioni, alleate tra loro: da una parte gli interessi economici corrotti, dall'altra le regole della comunicazione e del marketing e non dei fatti. 
Per questo esistono i sistemi Buzzi-Odevaine e faticano invece i luoghi reali della solidarietà civile.

Andrea Segre

P.S. se proprio non avete tempo di andare a vedere il CARA di Mineo e il campo di Salone guardate questi due link: MIneo Housing di Cinzia Castania e Campo Sosta di Stefano Liberti e Enrico Parenti

Tour Dicembre 2014

8 dicembre
ROVOLON (PD) -sera - La Prima Neve 
9 dicembre
TEOLO (PD) - mattina - Come il Peso dell'Acqua
PADOVA - sera - Come il Peso dell'Acqua
10 dicembre
TREVISO - mattina - La Prima Neve 
BOLOGNA - sera - Come il Peso dell'Acqua
11 dicembre
OSTIGLIA (MN) - mattina - Come il Peso dell'Acqua
BERGAMO - sera - Mare Chiuso
12 dicembre
BERGAMO - mattina - Come il Peso dell'Acqua
PAVIA - sera - Come il Peso dell'Acqua
13 dicembre
FELEGARA (PR) - sera -  Indebito
14 Dicembre
SAN VITO LEGUZZANO(VI) - pomeriggio - consegna borse di studio
VALDAGNO (VI) - sera - Limbo
15 dicembre
VALDAGNO (VI) - mattina - Mare Chiuso


Fuori Rotta: il primo viaggio-documentario in diretta.

"Il turismo è peccato. Viaggiare a piedi è virtù"
E' il pensiero di uno dei più grandi documentaristi della storia del cinema : Werner Herzog.
Il viaggio a piedi, il viaggio via terra, il viaggio in luoghi che non conosci e che nessuno ha preparato a tua misura sono alla base dello sguardo e della sfida documentaria.
Ma non tutti possono o non tutti sanno di poter viaggiare. Il diritto al viaggio e il coraggio di farlo fino in fondo sono due fattori di profonda civiltà e democrazia e la nostra epoca, attraversata da crisi, fortezze e viaggi low cost, li sta mettendo fortemente in discussione.
Da questa forte connessione tra viaggio e documentario nasce l'idea di Fuori Rotta, un progetto di azione culturale sul diritto al viaggio che parte da un documentario in una terra di confine, le steppe euro-asiatiche del Kazakistan Occidentale. Da Baku ad Aktau, da Atyrau ad Aksai, dove esiste uno dei più grandi giacimenti petroliferi dell'ENI al mondo, un piccolo importante pezzo d'Italia a 4mila km da noi.
Il 18 ottobre partirò insieme a Simone Falso e Matteo Calore per le riprese di questo mio nuovo documentario. Ho la sensazione che in Kazakistan incontreremo storie capaci di farci capire meglio chi siamo e cosa stiamo vivendo in questa epoca storica. Ma non so e non posso sapere esattamente cosa incontrerò e cosa filmerò. E' un viaggio, un viaggio a piedi, via terra.  
Per dare più forza alla connessione tra viaggio e documentario ho deciso di lanciare un'esperienza nuova ed inedita: chiunque potrà seguire i diari di viaggio e di ripresa in diretta.  Registrandosi sul sito www.fuorirotta.org potrete leggere i diari scritti e fotografici del nostro viaggio e potrete vivere con noi la nascita del documentario.
Ma non solo. I diari saranno anche audio. grazie a  Caterpillar, celebre trasmissione di Radio2, che Venerdì 17 si collegherà con me per raccontare la partenza del viaggio e che nei giorni successivi effettuerà altri collegamenti dalle steppe kazake.
Buon viaggio a tutti.


Anteprima a Roma di Come il Peso dell'Acqua

Un centinaio di persone, tra residenti e spettatori, hanno seguito l'anteprima speciale di Come il Peso dell'Acqua all'interno del Palazzo occupato di Via Curtatone 3 a Roma. Al termine della proiezione il Comitato dell'occupazione ha spiegato le ragioni e le speranze dei rifugiati che abitano nel Palazzo.







Anteprima Caserta COME IL PESO DELL'ACQUA

L'1 Ottobre a Caserta Marco Paolini e Toni Servillo hanno partecipato all'anteprima di COME IL PESO DELL'ACQUA e hanno deciso di sostenere la manifestazione che il Movimento Migranti sta preparando per il 18 Ottobre a Castelvolturno.



COME IL PESO DELL'ACQUA


Come il peso dell'acqua
di Giuseppe Battiston, Stefano Liberti, Marco Paolini e Andrea Segre
prodotto da RAI3 con Ruvido Produzioni
regia di Andrea Segre
con Gladys Yeboah Adomako, Nasreen Tah, Semhar Hagos, Marco Paolini e Giuseppe Battistonmusiche originali di Piccola Bottega Baltazar,  montaggio Chiara Russo e Luca Manes, fotografia di Pasquale Mari e Matteo Calore, aiuto regia Simone Falso,  scenografie Michelangelo Barbieri,  produzione Franco Pannacci, Simona Falcone e Carlo Gavaudan

E' una puntata evento di circa 110’ che verrà trasmessa in prima serata su Rai3 il prossimo 3 ottobre – anniversario della strage di Lampedusa che ha causato la morte accertata di 366 persone, oltre a circa 20 dispersi.

Dopo la messa in onda l'associazione ZaLab, che da anni racconta le storie di uomini e donne migranti, coordinerà le richieste per proiezioni pubbliche in scuole, università, associazioni, festival, rassegne. Contatti: distribuzione@zalab.org



La soggettiva di un sommozzatore scivola nel blu profondo del mare, si avvicina alla sagoma di un peschereccio di legno adagiato sul fondo.
Si avvicina piano, lento come i movimenti nell'acqua, lento come quando hai paura.
Continua lento il respiro subacqueo, l'ossigeno scorre attraverso i tubi, le bolle di anidride carbonica galleggiano nelle profondità e la sola ombra di uno di quei corpi fa chiudere gli occhi.
Giuseppe Battiston è dentro ad una grande stanza vuota.
Inizia a pensare. Sentiamo la sua voce. Si chiede perché lui ora non ha il coraggio di guardare anche se per tanti anni aveva saputo? Perché quei corpi gli fanno paura? Si muove nella grande stanza vuota e il panico lentamente si trasforma in necessità.
Ha bisogno di capire. Da qui inizia il suo viaggio di conoscenza, incontro, dubbio.
La voce di Giuseppe Battiston accompagna il racconto di tre donne, Gladys, Nasreen e Semhar, e del loro difficile viaggio dal paese d'origine alle coste italiane. Il racconto delle tre donne segue tre filoni di racconto: la memoria del viaggio, l'attraversata del mare, la loro vita oggi.
Gli interventi di Marco Paolini aiuteranno lo spettatore, e Battiston stesso, a capire le direzioni, i flussi e le barriere delle migrazioni verso l'Europa. Marco Paolini, con la sua arte tra studio e scoperta, fornisce a Battiston altri strumenti di comprensione disegnando su tre grandi mappe geografiche che Giuseppe poi appende alle tre pareti della sua stanza. 
Mentre le donne raccontano, la stanza di Giuseppe Battiston va riempiendosi di oggetti e simboli che incontriamo nelle loro storie: alla fine Giuseppe è attorniato dagli oggetti, i segni, le parole, le mappe, i ricordi della sua nuova conoscenza.
Per oltre dieci anni abbiamo concentrato tutti i nostri sforzi economici, politici e militari a tentare di chiudere la frontiera mediterranea: c'è chi l'ha fatto con più cautela e chi con più cattiveria, ma lo scopo unico era comunque e sempre "ridurre il numero di sbarchi", fermare e contenere. Un orizzonte che ha schiacciato  le nostre capacità di ascoltare e capire i motivi e le scelte di chi viaggia. “Come il peso dell'acqua”, attraverso le storie di tre donne e lo sguardo di due grandi narratori civili, cerca di modificare questo orizzonte.

Post Completo

EXCUSATIO PETITA

13maggio2014. Leggo stamattina i giornali.
Quelli europei quasi non ne parlano.
Quelli italiani dicono tutti che l'Italia attacca l'Europa e che l'Europa dice che farà qualcosa per evitare altri morti e prendersi sue responsabilità.
Il peso della campagna elettorale su queste dichiarazioni è enorme.
Ma proviamo a crederci e diciamo tutti una cosa molto chiara.


Se è e soprattutto se sarà vero che Europa e Italia organizzeranno, come la Malstrom pare abbia dichiarato e come Renzi-Alfano sembrano voler chiedere (i dubbi scusate dopo tanti anni sono inevitabili), se davvero organizzeranno canali umanitari e programmi di resettlement, allora saremo di fronte all'assunzione di responsabilità storica di rilevanti dimensioni. Perché? Perché sulla rotta Libia-Italia nulla è cambiato rispetto ai diritti di fuga di chi si imbarca e rispetto alla gestione dei viaggi. E' cambiata la capacità europea e italiana di influire sui controllori libici delle partenze, che tutti sanno essere non trafficanti misteriosi e introvabili, ma gli stessi poliziotti o miliziani con cui Europa e Italia trattano oggi come trattavano ieri. Chi viaggia ora sono le stesse tipologie di persone di 8 anni fa (oggi vi sono molti siriani e 8 anni fa molti più sudanesi, a seconda delle crisi in corso nell'area, oggi molti più eritrei 8 anni fa più etiopi, oggi più gambiani 8 anni fa più ghanesi e via dicendo), ma 8 anni fa Italia ed Europa hanno invizato a costruire barriere, trattati, accordi bilaterali, strategie di rimpatrio, centri di detenzione, deportazioni e tutto ciò che abbiamo quasi noiosamente raccontato. Mentre raccontavamo chiedevamo con angoscia e chiarezza che si cambiasse strategia, che si mettesse fine a quell'eccidio, costruendo canali umanitari e percorsi di emigrazione legale. Il silenzio, dettato da interessi elettorali e miopie internazionali, è stato assordante. Ora la strada che, ripeto il dubbio, sembrano voler provare a intraprendere è quella che se fosse partita 8 anni fa avrebbe salvato non le 40 vittime di ieri, ma gran parte delle oltre 20 o 30000 di questi anni. Perché 20 o 30000, perché sparo questo numero così tondo e disumano? Perché io, come tutti noi non sappiamo. Non sappiamo esattamente quanti copri vi sono nel Mediterrano, quanti nelle carceri libiche, quanti nel deserto libico, quanti in quello sudanese o nigerino dopo i respingimenti e le deportazioni libiche chieste dal governo italiano, quanti nel Sinai, quanti nelle carceri dei paesi di origine dopo i rimpatri coatti. Non lo sappiamo e non lo abbiamo mai voluto sapere. Perché l'unica miope, inefficace e disumana strategia sviluppata fin qui è stata quella del controllo dei corpi alle frontiere, per usare la chiarezza drammatica leghista dell'allora Ministro degli Interni: "L'importante è che non arrivino".

Se quindi oggi Italia e Europa inizieranno a pensare come fare altrimenti (e chissà quanto ci metteranno a farlo), allora il primo passo chiaro e storicamente necessario è che dicano: "Scusate, abbiamo sbagliato". Devono dirlo non certo per la privata soddisfazione di noi che li abbiamo criticati, ma per la memoria di ognuna delle vittime di questo eccidio e per la conoscenza e consapevolezza dei cittadini europei cullati in questi anni nell'humus avvelenato delle demagogie securitarie. Devono dirlo perché nella storia solo attraverso i riconoscimenti delle responsabilità si sviluppano i cambiamenti reali e importanti. Ed è raro che nella storia avvenga, perché purtroppo servono sempre migliaia di morti civili e innocenti perché il potere pieghi la sua autorità ad una autodenuncia così pesante. Servono le guerre, come quella che 8 anni fa abbiamo iniziato nel Mediterraneo e che oggi dobbiamo avere il coraggio di dire "abbiamo perso". Si perché quei corpi nemici morti sono i corpi della nostra sconfitta.

Non c'è nessun astio nei confronti di potere e politica nelle mie parole, c'è una profonda e triste tristezza. Perché so, ho la certezza che gran parte di quelle vite le avremo potute salvare. E senza questa tristezza non saremo in grado di evitarne altre.

E ora ancora un po' di pesante, intollerabile silenzio.

Andrea